China “nos debe”: crece la indignación por el manejo de de información en China y se suman demandas de países para compensar pérdidas

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on telegram
A traveler stands on a bridge near a display showing government propaganda in the fight against the COVID-19 viral illness in Beijing, China Thursday, Feb. 13, 2020. China is struggling to restart its economy after the annual Lunar New Year holiday was extended to try to keep people home and contain novel coronavirus. Traffic remained light in Beijing, and many people were still working at home. (AP Photo/Ng Han Guan)

Un creciente coro de voces en todo el mundo está pidiendo a China que compense los daños incurridos debido a la pandemia mundial de coronavirus.

Solo esta semana, el fiscal general de Missouri presentó una demanda contra el gobierno chino por su manejo del brote, diciendo que la respuesta de China condujo a pérdidas económicas devastadoras para el estado.

El brote de coronavirus se informó por primera vez en la ciudad china de Wuhan a fines del año pasado. Desde entonces se ha extendido a más de 180 países y territorios, matando a más de 190,000 personas en todo el mundo, según datos de la Universidad Johns Hopkins. El número de casos reportados a nivel mundial ha excedido los 2.7 millones.

La demanda de Missouri fue presentada esta semana en un tribunal federal por el fiscal general del estado Eric Schmitt, alegando negligencia por parte de China. La queja dice que Missouri y sus residentes han perdido posiblemente decenas de miles de millones de dólares, y busca una compensación en efectivo.

“El gobierno chino mintió al mundo sobre el peligro y la naturaleza contagiosa de COVID-19, silenció a los denunciantes e hizo poco para detener la propagación de la enfermedad”, dijo Schmitt, un republicano, en un comunicado. “Deben hacerse responsables de sus acciones”.

Se han presentado otras demandas en los tribunales de los EE. UU. En nombre de los propietarios de negocios, incluida una demanda colectiva en Florida que busca reparaciones del gobierno chino por daños relacionados con el coronavirus en nombre de miles de personas.

Es posible que, si se hubiera proporcionado información precisa en una coyuntura temprana, la infección no hubiera salido de China.
China rechaza esas afirmaciones.

La demanda de Missouri “no tiene base fáctica o legal” y “solo invita al ridículo”, dijo el miércoles el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Geng Shuang, según una transcripción oficial de una conferencia de prensa regular.

Geng dijo que el gobierno chino “no ha sido abierto, transparente y responsable” al informar a la Organización Mundial de la Salud, los países relevantes y los EE. UU. Sobre la pandemia y la información relacionada.

“Tal demanda es nada menos que un litigio frívolo que desafía la teoría básica de la ley”, dijo Geng.

Los expertos en derecho internacional han dicho que China está ampliamente protegida por la doctrina legal estadounidense de inmunidad soberana.

“Basado en el principio de igualdad soberana prescrito por el derecho internacional, los tribunales estadounidenses no tienen jurisdicción sobre las acciones soberanas tomadas por los gobiernos chinos de todos los niveles en respuesta a la epidemia”, dijo Geng.

‘Negligencia’

La demanda de Missouri no fue la primera solicitud de indemnización de Beijing, y puede que no sea la última.

Un grupo de expertos conservadores británico, la Sociedad Henry Jackson, argumentó en un informe en abril que China está obligada por el derecho internacional a informar información crucial de salud pública de manera oportuna, precisa y detallada. Sin embargo, “incumplió sus obligaciones de hacer esto” hasta diciembre y enero en las primeras etapas del brote, según el informe.

“Es posible que, si se hubiera proporcionado información precisa en una coyuntura temprana, la infección no hubiera salido de China”, dijo el grupo.

“La negligencia del gobierno chino le ha costado al G7 al menos £ 3.2 billones ($ 4 billones) – y al resto del mundo una suma actualmente incalculable”, dijo el grupo de expertos, refiriéndose al Grupo de los Siete países.

Los medios respaldados por el estado en China, que proporcionan un reflejo del pensamiento del gobierno, se defendieron de los reclamos de indemnización.

“Antes de pedirle a China que cubra las pérdidas sufridas por la pandemia de COVID-19, el Reino Unido debería considerar cuánto le debe a China y al mundo por su actividad colonial”, informó el Global Times a principios de abril citando la respuesta de los usuarios de las redes sociales chinas al Informe de Henry Jackson.

El periódico nacionalista incluso dijo a principios de esta semana que quienes culpan a China están “vendiendo su alma”.

¿Violando las leyes internacionales?

En Alemania, el periódico de circulación más grande del país, Bild, publicó un registro de pérdidas por un total de 149 mil millones de euros ($ 160 mil millones) en un artículo titulado “Lo que China ya nos debe”.

La embajada china en Alemania respondió con enojo al editor del periódico en una carta abierta, diciendo que el periódico estaba alimentando el nacionalismo, los prejuicios y la hostilidad contra China.

En Australia, los legisladores también pidieron compensación, y la embajada china en Australia también respondió con enojo a esos comentarios, calificándolos de “calumnias maliciosas” y “acusaciones falsas”.

En otros lugares, el Consejo Internacional de Juristas con sede en Londres y la Asociación de Abogados de toda la India también presentaron una queja conjunta ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en busca de una compensación de China.

La Sociedad Henry Jackson dijo que China podría ser llevada a la Corte Internacional de Justicia o a la Corte Permanente de Arbitraje en La Haya.

Pero ir a la CIJ también viene con obstáculos. Por ejemplo, se ha hablado sobre el uso de un mecanismo de solución de controversias en virtud del Reglamento Sanitario Internacional, pero el “mecanismo prevé el arbitraje solo en el caso de que China consienta, lo que, no hace falta decir, es muy poco probable”, Peter Tzeng, abogado Foley Hoag, quien asesora y representa a países, dijo en el blog European Journal of International Law


 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

LOS MEJORES CONTENIDOS DIRECTO A TU EMAIL

Suscríbete gratis a nuestros mejores contenidos sobre noticias, entrevistas, opiniones y más.